外科医生论文风波：法学不端震惊瑞典法学界

近日一项调查简报断定：比利时坎弗格森坎所学院访问副教授、药剂师 Paolo Macchiarini 在描述出院结果的若干自然科学知识著作之中假定自然科学知识包庇使用暴力。

Macchiarini 曾为十几位患儿复制组织工程口部，因此在该课题颇为有名气。2014 年 8 月末，对 Macchiarini 揣测法国国际广播电台不止现后，该所学院委托外部的机构顺利进行了审查。

于数、乌普萨拉大学就职副教授 BengtGerdin 检查和了有关患儿的 6 篇自然科学知识著作和一篇动物实验自然科学知识著作，断定了「对事实的一系列歪曲，导致读者对之外不应用的成功不止现偏差眼光」。他在不能接受《科学知识》杂志访谈时透露，这早已构成了自然科学知识包庇使用暴力。在不止国际版的时候，Macchiarini 写的自然科学知识著作假定偏差或对患儿情况的虚假描述，并透露早已获得批准后，但只不过根本没有人据信。

坎弗格森坎所学院副院长于 5 月末 13 日提交的这份简报总结并称，Macchiarini「不应为数篇文章的偏差或不原始资料统筹，并假定自然科学知识包庇使用暴力」。而 Macchiarini 则反对者这些断言，但他向舆论透露，不会针对 Gerdin 的波兰语国际版的简报再刊出言论，直到他发给对外的英文国际版简报。

联合开发旨在帮助那些口部受到肝癌、外伤或不止生缺陷不堪重负损坏的患儿的不应用曾深切欣赏了 Macchiarini 和同事。该资料分析小组所设计不止一种高分子聚合物，其依靠患儿的体细胞建造了一种口部举例来说。他们希望体细胞能在底座上生长，并再一发育不止一个活口部。

刚开始，认为 Macchiarini 假定自然科学知识包庇使用暴力的是 4 位坎弗格森坎所学院及其另有的机构坎弗格森坎大学医院的资料分析部门，后者顺利进行了数次之外出院。这 4 位批评者在 2013 年秋天开始关注此事，当时他们了解到第一位在坎弗格森坎不能接受人造口部复制的患儿不止现了不堪重负心肌梗死。

资料分析部门透露，在 2011 年顺利进行了之外出院后，他们未能加入患儿的术后护理。该患儿在坎弗格森坎的胡丁格园区不能接受治疗。而当调查简报 3 位在坎弗格森坎不能接受出院的患儿的据信时，他们断定自然科学知识著作没有人提及这些患儿遭受的不堪重负心肌梗死，于是便要求坎弗格森坎所学院顺利进行调查简报。

相比之下针对 2011 年 12 月末刊出在《Maxim》期刊的一篇自然科学知识著作，争论日趋白热化。该自然科学知识著作指不止，出院 5 个月末后，不能必需（一位 36 岁的资料分析生）没有人不止现心肌梗死，而且不止现了早期的组织生长有可能。但 Gerdin 指不止，自然科学知识著作之中并没有人该患儿在术后 5 个月末之外情况的流行病学据信，而有效的流行病学资料则来自 8 月末份，即出院 11 亦同。

11 月末，在自然科学知识著作被不能接受数周但未刊出时，该患儿再一住入坎弗格森坎大学医院，他不止现了不堪重负的心肌梗死，并再一一再植入底座以保证口部的通畅。该人造口部假定不堪重负缺陷，批评者透露，虽然他们顺利进行了投诉，但 Macchiarini 未能汇报《Maxim》。而且，他也未在 3 个月末后刊出的科学知识自然科学知识著作自然科学知识著作之中提及心肌梗死原因。该自然科学知识著作透露，出院 8 个月末后，人造口部情况下良好。

在针对质控的刚开始书面澄清之中，Macchiarini 否认假定包庇使用暴力。他招募的坎弗格森坎所学院主管副教授 Philipp Jungebluth 也提倡所有受揣测的自然科学知识著作都是正确的。但 Jungebluth 和 Macchiarini 大多透露在自然科学知识著作被不能接受后不止现的心肌梗死与自然科学知识著作十分之外，因为文章主要是给予一个流行病学快照。

Jungebluth 透露，尽管假定心肌梗死，但患儿非常少在刚开始不能接受出院后 1 年里情况下良好。他透露，上述患儿在不能接受复制后完成了自己的硕士课程内容，并有了第二个孩子。「所有不能接受人造口部复制的患儿都是复杂的流行病学发病，他们早已没有人其他选择，而且，复制术后的心肌梗死也在意料之之中。」Jungebluth 说。

揣测 Macchiarini 自然科学知识著作的 4 位内科医生还断言，他的这些出院未能获得审查委员会的授权，并且也未获得来自患儿的知情达成协议信息。不过，Gerdin 透露，这类使用暴力被归于比利时医疗保健法的范畴，而非自然科学知识包庇课题，因此他未能评出何种批准后是必须的。但比利时医药新产品管理局日和已将该案例提交给检察官。

坎弗格森坎所学院委员会的一项单独调查简报也验证了比利时 UZ Leuven 医院药剂师 Pierre Delaere 提不止的对 Macchiarini 自然科学知识包庇使用暴力的控告，之外调查简报于 4 月末完成。Delaere 联合开发不止一种替代受损口部的不同方法，并一直批评 Macchiarini 的工作，透露 Macchiarini 的自然科学知识著作未能反映人造口部不能必需的真实情况。

之外调查简报简报认为，Delaere 的控告或不止于不同观点，或太过杂乱，因而未验证。但 Gerdin 透露，他十分达成协议简报的观点。他并称，来自坎弗格森坎资料分析部门的控告早已极为明确，并解决了患儿据信和不止国际版自然科学知识著作数间假定特殊不同这一原因。

Gerdin 的简报指不止，Macchiarini 不应担负起自然科学知识包庇使用暴力的首要义务。但他也指不止，坎弗格森坎所学院未能预期 Macchiarini 的出院将必须清楚的监督。Macchiarini 和批评者有两周时数间评论 Gerdin 的调查简报论据。届时，坎弗格森坎所学院副院长将决定采取何种突击。再一论据可能会在 6 月末提不止。

发送给张成重定向