鲁白：如何在顶级科学杂志上发表学术论文系列之二

鲁 紫（2002年9月底25日在复旦大学上海师范大学的讲出新近课录音室记录）

上头谈一下输稿的原则上操作过程，都是是与Cell、Nature、Science、PNAS等受到影响q来得极高的月底刊有关的一些比方说可能会，或许可以创出其热度。说是这些月底刊的出版人，出版人们都不时在解说其政策，评交团标准规范，操作过程，等等。他们也不时来我国次访问。如今我来除去他们解说一下。一个系列月底刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分出新近来的。这个月底刊的原则上特点是它有一个并不强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们一般来说是熟知的生物学家，而且也愿意并能够并不快速地对输稿放心出新近分析。这些生物学家也不时被落选来放心评交团reviewer。大家都并不知道每篇篇名送到月底刊社后，都要商量该各个领域的2－3各个领域专家看，并匿名写到出新近评交团意不见给原作者。 你不并不知道是谁写到的，但这些各个领域专家时会给你里斯出新近公开批评，哪些地方还好，哪些地方所需全面性放心生物学实验，怎么样放心，这就叫月底刊评交团。 Cell、Neuron、Immunity等这些月底刊的评交团不少就是编委放心的。因为如今月底刊垄断的关键性因素是刊载要快速，而放心编委的各个领域专家能便写到出新近评交团意不见来。还有一个特点，Cell等月底刊出版人，出版正因如此并不大的自由权，他们甚至可以大象破星族那样去破生物学家，去参与各种各样的生物学时会议，当看得见见你有并不关键性的不断更新近更进一步，他们时会去垄断，时会问你，你的篇名写到出新近来了无法，我保证给你多少小时刊载，等等。另一个系列是Nature相异出新近来的，这些月底刊的特点是无法一个编委，但有一个评交团各个领域专家库, 并不一定是谁来评交团，不是乱落选的。这些月底刊出版人，出版人也有并不大的自由权。这些是什么人呢？他们一般是念书完任教，然后到并不好的生物学的实验室放心任教后，这些人或许自己无法放心出新近什么都是重大事件的杰出新近贡献，无法什么好的篇名，但他们欣赏能力都是好，文笔并不好，写到得又快速。你可不该小看他们，虽然自己无法放心出新近什么赞美的实习来，但他们的思想要准确度学术准确度都相当很差，看得见多，写到得快速，Nature、Science的出版正因如此别于，都是这样一批年纪不大的人，很出新近名，不时参与各种各样的时会议和娱乐能活动。 Science月底刊的出版人自由权相对小些，因为他们还有一个编委时会editorial board，有并不大的自由权。一般操作过程是，当你的篇名送到Science月底刊社后，出版人先为放心一个初交，看一下回事原则上够格，然后他还要把篇名的简要Abstract送到编委时会的某一自已那里，认定以后，才可以拿出新近去评交团。两道而游戏，几乎篇名一下子就这样被砍去了。 PNAS月底刊是澳大利亚生物学院院刊，篇名有好有偏偏，我国生物学院自己输稿就不所需经过评交团，叫放心contribute。 我国生物学院原来一年可以五篇，此后加倍到四篇、三篇，就是我国生物学院自己写到的篇名，只要你输就给你刊载，不所需经过评交团，相这封你是我国生物学院，输生物学专著必要有责任心的。第二种叫放心Communicate，不是我国生物学院自己的篇名，是你的篇名，我国生物学院有点你的篇名很差，他来给你无线通讯，为伍PNAS月底刊，这篇名要评交团，但是评交团各个领域专家由我国生物学院自己来落选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就大象一般月底刊，你只要输原则上上，然后出版人部来给你落选一个我国生物学院， 由他来看看评交团各个领域专家，相比之下是，这来得充分些，所以Track C的篇名运动速度就相对好一些。 我不是说是我国生物学院的篇名都很差，但我国生物学院有私有财产，可以把在其他月底刊唯不出新近去的篇名，为伍PNAS回头，所以在PNAS上有很多不怎么样的篇名。输稿从前先为给出版人写到一个E-mail，输石问路，是一种很差的放心法。有些不过于出新近名的生物学家，不光是我国，在澳大利亚也一样， 出版人不交往也没法听说是过你，熟知的生物学家评交团人也不交往你。 先为把篇名的简要，用E-mail先为给出版人送去。他们一般最晚不有约48小时时会给你回E-mail，告诉你篇名可以或不可以输，省得你多余很多小时。当你有了一定的权势后，或许就一般来说要放心这件什么事。输稿时，你还要写到一个放心最简单解说的这封,也叫封底这封Cover Letters。一般一篇篇名时会赠给2-3名各个领域专家评交团，评交团后你的专著一般有三种命运，不对，拒之绝，或允许重写。 一般输Nature、Science等月底刊的篇名，理论上或许时会一输就不对。最常不见的是，你时会发来一封这封说是，衷心你的输稿，但你的篇名不是我们所着迷的，如今把篇名撤给你，衷心你对我们着迷。这种拒之绝是大多数，不拒之绝是少数，所以抢到拒之绝这封也不该过于难过，不该责怪。还有一种软拒之绝，衷心你的输稿，如今我们不可不对你的篇名，假如说是你的篇名可以放心A、B、C的话里，我们可以日后落选念书虑。虽然是拒之绝了，但还是拔了一条尾巴，还可以送过来。这第三种可能会是最难的，想要你重写，给你每个评交团的意不见，一般好几页，然后日后放心些什么样的生物学实验，作重写，这是你无论如何最难的时候，来不及买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月底，甚至半年的小时去放心生物学实验，放心完后，日后写到一个为自己法庭上的涂料说是，你允许我放心这个过道我放心了，你允许我放心那个过道我也放心了，你还允许我放心的过道，我为什么放心不到，为自己针锋相对。你把这些涂料日后送去，他看来还不来，然后日后带往来，日后重写，日后送去。都从刘少奇说是过的，输-失败-日后输-日后失败－日后输，曾一度不对。对一流月底刊来说是，每一百篇篇名输过来，65篇篇名来不及撤离去，只由出版人来初交，不用送出新近去让各个领域专家评交团，在30－35%的篇名才拿去交核，其中会又有三分之而被输给。最后不对率非常少10－12%左右，Science、Nature月底刊都是这样。 月底刊的出版人们每天在计算机从前放心什么什么事？多半在写到拒之绝这封。 很多月底刊寄送专著后几周以内就给你回这封说是不可不对你的篇名。出版人们是绝不能这样快速就放心要求的？ 第一看篇名回事关键性，回事回答了一个关键性的可能会。 第二看回事有普遍意味。 有的篇名或许对某一专业是关键性，但不是大家着迷，一百人中会只有20人着迷，不来。还有，假如你的实习思路，手段，新近方法非同一般，有与众完全相同的过道，时会让出版人胸部一浅蓝，那也可以。比如中会科院脑部所的周专刊载一篇篇名，众所周知，脑部神经引导所需Ca2+，但他的篇名看来，脑部神经引导不所需Ca2+，我不并不知道对不对，但有数是出新近人意料。是有财经实用性的篇名。并不是说是这类篇名都时会不对，但交核的但他却是极大的。放心出版人或出版人是个并不不讨人好的什么事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我篇名拒之绝，出版人一定是很偏偏的人。大家都在想要最难是我的paper不对，我垄断对手的paper都给他拒之绝，说是天下那有这么好的什么事，所以出版人是个吃力不讨好的实习，因为他们整天在写到拒之绝这封，整天在把人家的想要便成迷茫。 大家都在梦魇出版人亡后要进魔鬼。说是个叹话里。罗马的亨利四世亡后，都要天和魔鬼。有个亨利四世亡了，到魔鬼去了，看得见见住他隔壁的有Nature的出版人，他说是出版人怎么能住这里，让我来忘了，他推断出新近出版人的住所很差，装潢也比他的要好。他要打抱不平，就忘了耶和华，说是我是亨利四世这样对我不应有，耶和华告诉他，你不该打抱不平了，到我这边来的亨利四世少说是也有65个，但我还无法不见过生物学月底刊出版人，他是第一个呢 (叹)。出版人放心出新近落选举后，还有个很关键性的实习是落选择评交团人。那么，他是绝不能去落选择呢？很多人在写到封底这封时，一般来说时会自我力荐3－5位他看来来得随和的人来放心评交团人，编委有时时会落选其中会的一自已，但理论上或许时会日后落选第二自已。而且你看来是你女朋友的人，一般来说时会给你说是磕头里，写到好文采。很多资深生物学家，交了很多的篇名，也有些有数原作者看来他是女朋友，但他一般来说时会给原作者说是磕头里，他要对生物学全权负责。你的篇名显然过于烂的话里，我或许时会闭眼说是瞎话里，我一定时会说是，你这篇名放心的还好，我也时会拒之绝，也时会里斯要求。这跟我国文解构不一样，为了女朋友一般来说是两肋插刀，可以不管是对还是扯。所以女朋友是女朋友，在放心科学研究上要有生物学理性。在在我有一篇篇名要刊载，我一看就并不知道是我女朋友写到的评交团，把我的篇名说是的大度，他说是你先是刊载过一篇好篇名，如今把剩下来的资料搞在四人，日此后一篇，那儿有这么好的什么事，不来。我并不知道是谁写到的，非常少能恰恰出新近来。我有点他是我的女朋友，他这也是对生物学全权负责，我解释他。大象这种篇名不该在这么好的月底刊日此后混一篇。此后我把这篇月底刊为伍来得紧接著的月底刊回头。还有一个技怀，就是想尽办法某人放心评交团。假如说是你有点那自已或许时会对你的实习有偏不见，时会放心不诚信的称赞的话里，你写到这封给出版人时，就认为新近不该那自已放心评交团，这是可以的。但你不可写到上10自已的黑名单，这些人都不可评交团，这样不来，最多仅仅3—5自已。什么样的人不可放心评交团呢？他放心的实习与你放心的实习并不大象，并不近，是你的垄断对手。 他一般来说时会挽回冲动，或许时会很应有，所以这种人不可放心你的评交团。 像是我说是过来得蔑视soft和来得蛮横harsh的评交团，有些人并不宽松。任何篇名来作，都可先为拒之绝。有一位斯坦福的任教对我说是，他交篇名时，一般先为拒之绝，然后日后忘了证据来说是服自己来改变不想。另外有些人，都是是一下熟知的人，如诺贝尔奖曾获，他们不见多了，或许时会为一些细节去很抠门，写到的文采一般来说短，这些人属于蔑视的评交团。我恰恰月底刊出版人手上一般有两个黑名单，一个soft reviewer人的黑名单，另一个harsh reviewer人的黑名单。一般所取一个soft和一个harsh，所以你的篇名外公是看得见见一个说是好一个说是偏偏。 这非常少是故意这样放心的，所以说是出版人的自由权极大。 如果两个评交团他都落选soft你篇名不对的或许性就极大。如果他不偏爱的篇名，他就落选两个harsh。一般出版人时会兼顾蛮横和蔑视的评交团，而且时会尊重评交团的意不见和要求。评交团力荐不对，出版人一般或许时会说是不不对的。而评交团并不恼怒的篇名，出版人也或许时会轻易地不对。怎样写到封底这封？一般该这封要除此以外这样几个不足之处，一个是主要推断出新近是什么，一个是为什么说是这推断出新近是关键性的，还有你要求谁来放心评交团，并告诉哪些正因如此几位垄断或不诚信不应有的犯罪行为而不可来放心评交团。对欧美的学者来讲出新近，要求商量你交往的来得熟知的几位生物学家先为看一看你的篇名，并根据其意不见进行时重写。这样你就可以在这封上说是，现在某某生物学家送交，这样或许提极高一些你的篇名并不一定，不至于第一时间被拒之绝。长期以来，我常常时会把篇名写到完后，商量几位并不熟知的各个领域专家，朋友，里斯一些意不见和要求，然后按照他们的要求，放心些生物学实验进行时重写，这样放心不仅仅是为了加倍少篇名被拒之的几率，显然也是里斯极高了实习的运动速度。写到封底这封有一些讲出新近究，写到的还好，篇名来不及就给你撤回。 或多或少一，这是一篇我们生物学的实验室在Nature Neuroscience刊载的篇名，它是这样写到的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。月底里说是，为什么这个篇名是关键性的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家原则上上现在推断出新近的，脑部食物q多年来是被看来对顶叶肾上腺素脑部元存拔起一时期，接着说是，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何生物学推断出新近，假如跟癌症有关的话里那就是很关键性的，GDNF一般是依赖性顶叶脑部蛋紫质的存拔，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲出新近的是主要推断出新近，月底里我讲出新近为什么是关键性的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课笔记上说是GDNF survival factor如今我们来终究这个长久以来，如有用意将重写到教科笔记，很关键性。我又说是这个实习suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个关键性的杰出新近贡献。 巴金冈氏症主要是因为脑部递质肾上腺素的特赦增高，我们可以通过依赖性脑部兴奋性，来依赖性肾上腺素的特赦。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项实习也有临床意味。月底里是要求：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些要求也要实事求是，容是有点这些人是在放心值得忽略的实习，有垄断。这篇篇名刊载后，有一位放心蛋紫质器的生物学家来次访问NIH时，问我说是，为什么这篇篇名能在Nature Neuroscience上刊载? 他说是，蛋紫质器的依赖性篇名如今现在很难唯了。脑部食物q的快速速作用，这也不是第一个。 GDNF对顶叶肾上腺素脑部元的依赖性，现在有很多篇名了。 我想要他要是念书了我的封底这封，或许时会来得解释这篇篇名的关键性意味。由此可不见，一篇篇名怎么写到，从什么角度，怎么来编排，有时也可以要求一篇篇名在那里刊载。或多或少二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体生物学段落本意无法关系，关键性的是有无法写到确切意味。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你所需认为新近这是第一。这是一个大家关心的可能会，而且是第一次美联社的新近推断出新近，这样才时会被注重。或多或少三，是1996年刊载在Nature上的篇名。起初我有点并不一定还毕竟，所以封底这封上就写到得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都着迷的可能会。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家先是在Science月底刊上刊载的一篇篇名。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science互不都要垄断的，如果说是是Science上刊载的篇名是扯的，一定时会引发天分。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推断出新近。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项实习的意味。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在经常无法讲出新近过这个可能会。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.传话我们现在给一些熟知的各个领域专家看了我们的实习，他们都极度很有意为,提极高了并不一定。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写到结尾？我举几个写到得来得好的和几个我看来不是最难的。 写到结尾一般是要写到关键性的，我一一强调你放心的实习一定要是关键性的推断出新近, 非同一般也要反映在结尾里。放心生命生物学的，有两类过道时会引发注重的。一类是克服系统可能会，假如说是你能够推断出新近一种大分子的系统，这是来得能引发注重的。另一类机理, 是把程序搞确切了，一般来说时会被引发注重。这结尾一定要写到得最简单、生动，不该紧靠摸角，不该模棱两可。这里举两个例子，我看来是写到得来得好。在在抄录了Science、Nature.月底刊，除此以外这些还好的结尾都是在Science、Nature上的，也不是过于偏偏，远比好的结尾要差些。这些是来得好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都并不知道神经成型是一个操作过程，如今克隆一个大分子，这一个大分子可以组装神经，一下子就带给你的忽略。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是磷酸化q，他说是Zinc finger protein可以加倍缓NIH，NIH是一个很可却说的什么事，我如今有一个Zinc finger protein可以加倍缓它，所以这是很带给人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂蛋紫，一个蛋紫可以操纵学习思绪，很带给人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，蛋紫的底物一般来说是蛋紫，而他看来是sugar chain，就并不有意为。·Single cell gene profile 一个蛋紫质外面我可以把所有的遗传物质的profile都拿出新近来，这个题目一看就并不带给人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了结尾好都是，篇名也理论上惊艳。 它说是FOXP2遗传物质可以参与人的讲出新近演，句法，能看看到这样一个遗传物质可以操纵句法，本身就容是。而这篇篇名，一共只有一个制品画出新近来的布和一个括号。 FOXP2是在脸颊肌肉外面表示的遗传物质。 该文并无法放心生物学实验，而是在已刊载篇名中会归纳出新近来的。譬如说是，一自已讲出新近话里结结巴巴，讲出新近不出新近来，是一种癌症。这个表型偏偏了，里斯示或许这遗传物质与或许时会说是话里有关系。原作者去查了遗传物质库资料，猴子、猴跟人来得近的两栖动物，它们不可讲出新近话里，来得一下其DNA时序，跟或许时会讲出新近话里的人的差别怎么样的，结果推断出新近猴子、猴的遗传物质与或许时会讲出新近话里的人的遗传物质差不多，说是明或许时会讲出新近话里的人的遗传物质偏偏了，为什么猴子、猴不可讲出新近话里，就是因为它们的遗传物质无法生命体到与人一样。写到这篇篇名的人理论上是很差学。他把人家的篇名来作，放心一下或许时会说是话里的人的遗传物质，然后与或许时会说是话里的猴子、猴的遗传物质来得一下，就能出新近篇名。上头是一些我看来很差的结尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说是，什么都没法说是确切的Title，这个篇名的结尾毕竟特意，看了题目不并不知道他在说是什么，只有去看篇名才能并不知道说是了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没法用说是确切。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不偏爱的结尾用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很确切，很如此一来，像这样的结尾，不可一下子带给人忽略。怎样写到简要？写到简要是最关键性的，你的篇名是亡是能活极大程度上所取决与简要写到的好还好。假如写到这篇篇名解构了20个小时话里，那么在简要上解构3－5小时也是不冤枉的。Abstract除此以外几个物理化学物质：·Rationale，就是为什么要放心这件什么事，逻辑是什么，目标是什么。 如“…remain unknown”，为什么去放心 “To determine…”

· Summary statement,即简短列明主要推断出新近。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多无法成果的人一般来说时会写到很多细节，把我的新近方法是什么，结果恰巧的不足之处是什么，反的不足之处是什么，放心很多的详细烦琐的描述, 我有点无法适当。仍要用比如说形容词，不该用缩写到。·Significance，即意味。简要一定要说是明这项实习为什么关键性，有什么论点或实际意味， 等等。 但是不该吹出新近，不可说是大话里，或。假如是很关键性的，嘴唇地说是一下，不该吹出新近的过于没法用，这样反而时会被引发注重的。例如20世纪最赞美的推断出新近DNA脱氧核糖核酸，这么赞美的推断出新近J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写到的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们无法吹出新近的很没法用，没法用说是我们这个推断出新近有多关键性，多赞美。而只是说是我们现在忽略到它有这个意味，嘴唇的说是一下，这写到得并不惊艳。 有一本笔记，叫放心“DNA脱氧核糖核酸“是Watson写到的，在笔记的有一段写到到他是如何写到这句话里的，你们有天分可以念书一念书。上头这个简要，我看来写到得惊艳：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 神经元的成型所需某一种neurons脑部元迁入，但迁入的程序不过于确切，这是要克服的可能会。月底里讲出新近的是生物学推断出新近，懂本意无法关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 就此名言里，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的片语把关键性性说是明确切，我有点写到得相当很差。怎样写到节录？节录除此以外Introduction, Results, Discussion. 怎么写到，每自已的体时会不一样。我是这样写到的得: 先为不写到Body，而是拿一张纸来，把生物学实验结果的布画出新近来，一般来说要画得很差，但要画出新近来。第一个布，即Fig. 1， 必要是怎么样的布，Fig. 2它必要是怎样，先为放心布的基础，时序 Figure layout。然后日后写到布的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样放心出新近来，非常少是什么意为，Fig. 2是怎样放心出新近来，非常少是什么意为。然后，先为写到Results，日后写到Introduction，就此写到Discussion。写到Result来得更易。只要根据布的注解，一个布一个布往下写到就可以。 每一段要有一个开场紫，解说放心上头生物学实验的动机，目标。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最关键性的是逻辑性要强，句法要质朴，说是确切为什么要放心该生物学实验，怎么放心的，有什么中性折衷，形容词折衷。结果是什么，推断出新近是什么。仍要放心解释，推论， 不该放心恰恰想要。每一段的就此可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要忽略的是从前呼后应。从前后段中间要有联络， 过度不可过于生硬。Introduction怎么写到？

主要引导念书者按照你的思路去解释篇名。所以Introduction非常少要写到明上头这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很关键性，不可把Introduction写到成研究成果review，不该把人家现在并不知道的过道全部写到进去。从上面我现在讲出新近过，我看人家篇名，先为不看Introduction，因为是却说被人牵着鼻子回头。而我自己在写到Introduction，也是牵着你的鼻子回头 （叹）。 开个玩叹。 一般Introduction必要是只写到与实习无关的，引导人家去解释你的篇名。不是牵着人家的鼻子回头，而是想要人家按照一定的思路去解释篇名。就此是Discussion？

这是难于写到的部分，又最不关键性，很多评交团都不看Discussion，所以我把它放置就此写到。一般来说是，要写到几个不足之处。 第一也是最关键性的，是要辩论这个实习的意味，对论点不足之处的杰出新近贡献，在实际运用于上的意味，有那些推断出新近，为什么是关键性的。有什么创意，什么种系统，新近思路。第二，要解释一下，你的生物学实验结果为什么是可靠的，人家原则上上的实习有那些跟你是原则上的，有那些史料赞成你的结论，等等。 这里要忽略，一定要说是确切你的实习新近在那里。 如果人家都现在放心了那么多了，那你还有什么创新近呢？第三，要认为新近你的实习的近期，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有完全相同的解释，等等。 并摘录史料来解释。有些生物学实验在现有的可能会下下，在有限的小时内你不可放心，为什么，你要解释。一般来说是，我不论点还放心生物学实验，只放心质问。你因尽最大者希望放心，显然不可放心，才作解释。整个节录怎么写到，我都有范例。以后有但他却详细解说。有一个什么事必需强调的，是一一重写，日后多也不过分。 写到完后商量别人，各种各样的人里斯意不见。 有时甚至是让各个领域以外的人看，时会有意想要不到的收获。 我有个澳大利亚教师，实习放心完后，我让他去写到篇名，他写到完了，自己有点很得意来作给我看，我说是这不来，他说是哪里不来。我还是先为讲出新近个故事，澳大利亚的英国首相尼克冈，他让他的他的教师去写到一份关于西欧如今战略形势的报告，尼克冈对他的他的教师说是，这份涂料很关键性，下个星期一一定搞好，给我。这个他的教师在这星期天无法歇息，参阅了很多史料，写到完后，交还给尼克冈，他想要表功, 这星期天无法放心的歇息，参阅了很多史料，才写到完。尼克冈拿在手一看说是， 毕竟好That is not great enough。这位他的教师想要，尼克冈容是紫痴，这样看回头，就并不知道写到的毕竟好。然后尼克冈说是，日后给你二天小时。他离去又去写到，重写。周一又拿去给尼克冈，尼克冈看了一下，又说是，That is not great enough, 你把涂料拿离去。这位他的教师说是，我现在解构极大的希望写到了。尼克冈说是，我日后给你一天的小时。这位他的教师只好拿离去连夜写到、重写，然后讲出新近解别人，重动笔后，星期天又去不见尼克冈，不等尼克冈微微就先为说是，尼克冈任教，我现在解构了最大者的希望了，要是如今你日后跟我讲出新近That is not great enough，I quit，我不干了。尼克冈说是，In that case, I will read it，既然如此，那我去念书一下 （叹）。所以重写从前尼克冈或许无法念书过，而且也并不知道他的教师有潜质可挖，就此尼克冈才去念书这篇涂料。我无法用某种程度的新近方法对付我的教师。我的教师把写到好的篇名来作给我看，我说是，不来，他说是，那怎么写到，我说是，1，2，3，4，拿离去重写。然后他拿离去写到、重写，来作给我，我说是还是不来，按照A、B、C去重写，然后他拿离去写到、重写，日后来作给我，我让他把篇名放置我这里，我都没法看，自己再次写到，写到完后，给这位教师。他说是，你写到得容好，但像是你还无法念书过我写到的篇名，起初我也无法宣称无法念书过他的篇名。此后我告诉他，写到Result一定要从前呼后应，破究确切。另外一位澳大利亚教师也告诉我，你是我国人，篇名为什么写到的比我们本国人还要好。第三自已日此后问我时，我说是，我跟你坦承，说是不论哪个国家人都一样，你的我国篇名写到得好，直译篇名也时会写到得好，因为很多原则上的放心法是一样的。我报落选念书是时候，不却说人不见叹，落选念书逻辑学、物理学、解构学、在政治上、外语Fiesta科，我是靠了外语在政治上上大学的。我报落选念书上海交通大学，起初录所取的录取是360分，我落选念书了371分，在整个系里倒计时第二名。我交往一位在政治上督导外公师，看了我的佳绩，说是我容是怀，逻辑学落选念书不年考，物理学、解构学先是年考，在政治上85分，外语95分，说是我是靠在政治上整天的 （叹）。在政治上就是写到篇名。不是说是大家都不该学好数理解构，数理解构还是要学好。但一自已的写到作能力并不是说是直译怎么样，而是原则上句法要破究确切，一定要有逻辑性，要从前呼后应，要有连贯，有交待。就此讲出新近一下怎样对待评交团。假如说是一篇篇名被拒之绝了，或被公开批评的大度，我有点并不关键性的，就是如何恰巧确对待。我到全世界除此以外在欧洲，都是是到日本讲出新近学，他们说是黑人是对我们是有偏不见的，看护黑人，而我们输的篇名都打忘了了，黑人是不讲出新近用意的。 我说是你讲出新近的不对，我们大家，除此以外澳大利亚生物学家，唯篇名都要经过一番艰难曲折，我一一强调，第一要实习放心的好，第二要搞懂各个月底刊的评交团录所取操作过程，第三是有一个原则上的写到作技怀，就此，是要学时会如何恰巧确对待公开批评，对待评交团。寄送蛮横的评交团时，首先为是要冷静下来 be calm，人家把你的篇名说是的大度，这是对事，不对人，他对你无法仇恨，他只是说是你的篇名还好，不是说是你这自已还好。所以不该唯火，不该生气，忘了评交团说是得有无法用意，有时候他说是的无法用意，或是扯的，那就要通过出版人进行时解释，说是明。 在任何时候，要与出版人保持的较差关系，即使评交团说是的很没法用意，也不该与出版人还好。因为你仅仅跟出版人倚靠，而不可与评交团如此一来说是，评交团是匿名的，你不并不知道是谁。即使出版人与评交团是某种程度的论述，你也仅仅与讲出新近用意，最难用似乎，用生物学实验来说是明你是对的，或有一定用意，争所取出版人的解释,就此站在你面对面。这样还有或许通过出版人去说是服评交团。还有，不该与评交团针锋相对，都是是不该感情用事，不该用过激的言辞。千万不该反击评交团，说是他本意。因为大多数只能你写到的重排，质问都是要带往评交团那儿去的。你说是 I agree, I appreciate, 等等。最关键性的，也是最原则上的，都是是好的月底刊，就是评交团叫你放心什么，你要尽最大者希望去放心，这样即使你不可放心出新近来，评交团也时会有同感性。你辛辛苦苦地放心了半年，我日后要里斯很抠门的允许的话里就有点不讲出新近用意了，让你通过算了。商量不该想要出新近一大堆理由，或者摘录一大堆史料来为你还放心生物学实验而质问。你要并不知道，在很多只能，评交团让你充生物学实验，你放心了，这篇名的运动速度也其实大大里斯极高了。就此一点也是来得难一些，就是假如你推断出新近评交团有什么地方搞扯了，譬如不当了一个不对写到的并不确切的推断出新近，或者一个原则上论述没法搞懂，或者不解释一项新近技术，或者这不的微小扯误，你必要抓住但他却，进行时反驳。对出版人传话说是，你看评交团连这点都没法搞懂，或许他毕竟格，或许他的其他论述也有可能会。 这时出版人时会来得相这封你，日后给你一次但他却。 因为微小是评交团的扯误，既然在这可能会他有扯，那在其他可能会上也时会有扯。作为结束语，我想要力荐一本笔记。 有的笔记是不时要查和翻的，大象“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放置柜子上不时用的，比如说是compare with 和compare to, 到底怎么用，这现在不是文法可能会，而是什么只能用，它时会告诉你怎么用，这种值得忽略的可能会过于多了，这个不是仅对我们我国人，黑人也不时把这本笔记放置柜子上。还有其它一些原则上笔记。好如今就这样，还有什么可能会大家可以里斯。（全文完）